Argumentanalys på GRE - strategier och praktikfrågor - dummies

När du hanterar en Argument Analysis-fråga på GRE är ditt jobb att identifiera om författaren har gjort ett tillräckligt jobb att presentera och stödja sin ställning.

Graduate skolor förväntar dig att du inte bara ska läsa med förståelse utan också att granska informationen och argumentet som presenteras och sortera logik som är rimligt ur logik som inte är.

Varje argument för argumentanalys består av ett kort argument följt av en fråga och fem svaralternativ. Du kan stärka argumentet, försvaga argumentet eller skilja rollerna för markerade meningar i argumentet.

När du svarar på en Argument Analysis-fråga, var beredd att

• Identifiera argumentets premiss och slutsats.

• Hitta det dolda antagandet.

• Fläcksvagheter i stödjande detaljer.

• Utforska logiska felaktigheter.

• Använd elimineringsprocessen.

Dessa avsnitt använder mycket felaktig logik, så se upp för argument som gör följande:

• Lita på cirkulär resonemang, där en premiss stöder sig

• Anta felaktiga orsak-och-effekt-argument, där två oberoende händelser beskrivs som en som har orsakat den andra

• Använda svepande generaliseringar, där något som har effekt i ett sammanhang kommer att ha samma effekt i en annan

Följande provpassage och frågan testar dina analytiska färdigheter.

Provpassage

Läs följande och sedan svara på frågan.

Den organiska matrörelsen var utformad för att ge hälsosammare matalternativ utan användning av bekämpningsmedel eller onaturliga substanser, såsom tillväxthormoner. De höga priserna på ekologiska livsmedel avskräcker många människor från att kunna uppleva dessa positiva egenskaper hos mat. Tillverkare säger att kostnaden för att certifiera sin produktion som organisk är hög. En del av denna ekonomiska börda måste falla för konsumenterna. Om regeringen gav ekonomiskt stöd till dessa producenter, kunde fler människor leda hälsosammare liv.

Provfråga

1. Välj den mening som bäst stöder antagandet av argumentet.

   A. Om regeringen gav ekonomiskt stöd till dessa producenter, kunde fler människor leda hälsosammare liv.

   B. Den organiska matrörelsen var utformad för att ge hälsosammare matalternativ utan användning av bekämpningsmedel eller onaturliga substanser, såsom tillväxthormoner.

   C. En del av denna ekonomiska börda måste falla för konsumenterna.

   D. De höga priserna på ekologiska livsmedel avskräcker många människor från att kunna uppleva dessa positiva egenskaper hos mat.

   E. Tillverkare säger att kostnaden för att certifiera sin produktion som organisk är hög.

Svar och förklaring

1. D. De höga priserna på ekologiska livsmedel avskräcker många människor från att kunna uppleva dessa positiva egenskaper hos mat.

   Om fler människor kunde leda hälsosamma liv genom att äta organiskt, och om den förmågan stöddes av regeringen för att sänka priset på ekologiska livsmedel, är det enda som håller människor från att äta ekologiska livsmedel priset. Vilken mening ger den bästa omformuleringen av denna idé? Valet (A) är antagandet (om regeringen hade ekonomiskt stöd till dessa producenter, kunde fler människor leda hälsosamare liv), så det stöder inte sig själv. Val (B), (C) och (E) ger alla fakta om frågan om ekologisk matförbrukning - Den organiska matrörelsen var d e undertecknad för att ge hälsosamare matalternativ utan användning av bekämpningsmedel eller onaturliga substanser, såsom tillväxthormoner; En del av denna ekonomiska börda måste falla för konsumenterna. och manufa c turisterna säger att kostnaden för att certifiera sin produktion som organisk är hög - men endast Choice (D) ger anledningen till att dessa livsmedel inte konsumeras. Valet (D) ger således lämpliga bevis för att stödja antagandet.