Video: What makes a good life? Lessons from the longest study on happiness | Robert Waldinger 2024
Sociala delarna av GED kommer att innehålla ett utökat svar, eller uppsats, del. Detta liknar Reasoning Through Language Arts utvidgat svar. Du måste kunna formulera ett tydligt, kortfattat, organiserat svar.
Det utökade svaret
Tid: 25 minuter
Ditt uppdrag: Utveckla ett argument om hur följande avsnitt återspeglar ett varaktigt problem i amerikansk historia. ( Anmärkning: En varaktig fråga är en som "återspeglar USA: s grundprinciper och är en viktig idé att människor ofta tar hand om när nya situationer uppstår" [GED. Com].) Innehåller material från passage, den 14: e ändringen, och din egen kunskap om de uthålliga frågorna kring denna fråga för att stödja ditt argument.
14: e ändring av Förenta staternas konstitution
avsnitt 1. Alla personer som är födda eller naturaliserade i Förenta staterna och omfattas av jurisdiktion därmed är medborgare i Förenta staterna och av den stat där de bor.
Ingen stat ska utfärda eller verkställa någon lag som skall upphäva Förenta staternas privilegier eller immuniteter. Ingen stat skall heller inte beröva någon person av liv, frihet eller egendom utan rättvis rättsförfarande. inte heller neka någon person inom dess jurisdiktion lika skydd av lagarna.
Försvarslagen för äktenskapslov (DOMA), som godkändes 1996, gjorde det möjligt för statsregeringar att vägra erkänna äktenskap med samma kön som beviljats i andra jurisdiktioner. Lagens 3 § gjorde det omöjligt för par av samma kön att få spousalförmåner och andra federala förmåner, från sjukförsäkring till sociala förmåner. Den sektionen reglerades under konstitutionen 2013.
Den andra delen av DOMA fortsätter att existera. Det befriar stater, stammar och ägodelar från Förenta staterna från de konstitutionella kraven för att erkänna äktenskap formaliserade i en annan stat. Någon stat kan vägra att erkänna äktenskap med samma kön som formaliseras någon annanstans. Konstitutionen garanterar att äktenskap som utförs i någon stat är erkända i alla andra stater, men resterna av DOMA-bidraget anger ett undantag för äktenskap med samma kön.
För lesbiska, homosexuella, bisexuella och transgender (LGBT) -fællesskabet, innebär det att diskriminering kvarstår i flera stater som inte har gjort samma kön äktenskapsrätt. Diskriminering av något slag är teoretiskt olämpligt, men ändå tillåter det fortsättningen av den andra delen av försvarslagen.Även detta strider mot avsnitt 1 i det 14: e ändringsförslaget.
Vidare finns det inga federala lagar som förbjuder diskriminering på grund av sexuell läggning, och i alla fall skulle de i allmänhet inte gälla den privata sektorn eller religiösa organisationer. Mer än hälften av staterna har inga förbud mot diskriminering på grund av sexuell läggning eller identitet.
Det har varit tydliga framsteg. Militären har slutat politiken "Fråga inte, berätta inte" och slutade diskriminering på grund av sexuell läggning. Vissa stater tillåter nu äktenskap av samma kön och mer har viss grad av rättsligt skydd mot diskriminering på grund av sexuell läggning.
Diskriminering baserad på sexuell läggning är inte tillåtet i federala hälsovårdsprogram, och det finns ett visst begränsat skydd enligt federala hatar brott lagar. Equal Employment Opportunity Commission beslutade 2011 och igen 2012 att arbetsdiskriminering baserad på sexuell läggning också är en form av diskriminering som omfattas av Civil Rights Act från 1964. Trots alla dessa förändringar finns det mycket kvar att göra.
För att vara en nation som verkligen är engagerad i lika rättigheter måste det finnas federal lagstiftning som gäller i hela landet, den offentliga och den privata sektorn. Hodgepodge av statlig lagstiftning är inte tillräcklig, och president Obama uttalande att federal regering inte längre skulle genomdriva avsnitt 2 i det 14: e ändringsförslaget räcker inte. Det måste finnas tydlig riktning och ledarskap. Utan sådant finns det ingen jämlikhet av rättigheter.
