Hur man kan härleda betydelse från kontexten för GED RLA-dummiesna

Testet GED Reasoning Through Language Arts har några frågor som utmanar din förmåga att härleda mening från < kontext - situationen eller inställningen där ett uttalande görs eller ett ord eller en fras används. Till exempel kan ordet

runt användas för att beskriva personer som samlas runt (nära) torget eller mötet runt (ungefärligen) 7: 00 s. m. Ordet har en helt annan betydelse beroende på det sammanhang där det används. Innehåll ger ofta ledtrådar som du behöver för att få reda på betydelsen av ett okänt ord.

Antag exempelvis att du stöter på följande mening i en passage om politikernas ärlighet: "Vid en politisk rally måste väljarna noggrant ifrågasätta sannolikheten för kandidatens uttalanden. "Även om du inte vet vad ordet

betyder, betyder det att du kan räkna ut ur sammanhanget att det antagligen betyder något i linje med" sanningsenlighet ". "Här är ett annat exempel: När skottet började, sprang trupperna för omslag i en närliggande bunker. Ducking kulor, de sprang för dörröppningen, och den sista mannen slog ståldörren stängd. Skal pundade på taket, och maskingevärlden ringde utanför dörren, men de var säkra inuti.

Vad är en

bunker

? (A) en byggnad som har varit länge länge (B) ett brandskyddande skydd

• (C) en byggnad konstruerad för att motstå beskjutning och skottlossning

• (D) en central byggnad i en militärförening

• Från sammanhanget kan du enkelt räkna ut att en bunker är en slags skydd avsedd att motstå beskjutning och pistolbrand. Det kan ha funnits länge eller vara eldfast, men kontexten är fiendens eld, så det är inte heller viktigt. Val (D) är inte det bästa svaret heller; om en bunker är en central byggnad i en förening har ingen betydelse för skydd mot fiendens eld. Baserat på det sammanhang där passagen använder

• bunker,

Val (C) är det korrekta svaret.

Du kan också upptäcka bias i hur information presenteras - sammanhanget för presentationen. Om någon prefaces ett uttalande med "Enligt min mening …" eller "Alla XYZ är …" borde du ifrågasätta vad som följer. I första hand varnar bara bruket av ordet

åsikt

att fakta kan ha blivit utvalda för att presentera en viss synvinkel. Det andra exemplet innehåller ordet allt, som ofta signalerar början på en övergeneralisering - en slutsats om något som hävdar mer än det begränsade beviset stöder.

Till exempel hävdar att alla gropstjur är onda hundar är en övergeneralisering eftersom vissa är mycket skonsamma. När du analyserar passager på GED-testen, se upp för ord som

alla, ingen, alla, ingen, alltid,

och aldrig, som ofta introducerar övergeneraliseringar och en möjlighet för dig att plocka bort argumentet.