Hur man maximerar ditt GRE-essayresultat - dummies

Essay writing (och scoring) på GRE är subjektiv i viss mån. Det finns inget rätt eller fel svar, och varje uppsats är något annorlunda, baserat på testtakarens perspektiv, kunskap, erfarenhet, skrivstil och så vidare. Utvärderare har dock en lista över specifika kriterier för betygsättning av din uppsats. För att fungera bra, var noga med att göra följande:

• Följ anvisningarna. Prompten berättar vad du ska göra. Exempelvis kan en frågeställning för frågeställningar be dig att överväga hur uttalandet kan eller kanske inte är sant, eller det kan leda dig att beskriva omständigheter där en viss åtgärd skulle eller skulle vara bäst. För att få bra resultat måste du följa instruktionerna och skriva om vad frågeställningen kräver.

• Ta ett tydligt ställe i din uppsats. Även om man argumenterar på båda sidor om ett problem eller diskuterar styrkor och svagheter, måste du - måste - ge din åsikt eller ståndpunkt tydlig. Förvänta dig inte att utvärderarna ska utgå från din position. ( Infer betyder att dra en slutsats baserad på bevis och resonemang snarare än från ett uttryckligt uttalande.) Ange om du håller med, är oense eller erkänner båda sidor av ett problem - var noga med att > förklara det i din introduktion och vara konsekvent i hela din uppsats.

  Säkerhetskopiera din hållning med specifika exempel.

• Alla kan ange en position, men du måste stödja din position med specifika exempel. Om du till exempel beskriver varför massproducerade varor är både högre kvalitet och billigare, inkludera en fallstudie, till exempel hur din 40-tums fabriksgjorda Casio armbandsur överträffar din farbrors $ 7 000 handgjorda Patek Philippe. Du behöver inte vara rätt, men du behöver ge ett solidt stöd för ditt krav.

  Se till att dina exempel inte är lättförkastliga. Till exempel, om du hävdar att massproducerade varor är både bättre och billigare, jämför inte din massproducerade Civic med din farfars handbyggda modell T. I det här fallet är den förbättrade tekniken, inte produktionsmetoden, är uppenbarligen orsaken till Civics överlägsna prestanda och tillförlitlighet. Denna jämförelse är ett dåligt exempel eftersom det är för lätt motsatt.

  Hämta till punkten i varje stycke.

• Utvärderaren kommer alltid att leta efter din punkt i de två första raderna i varje stycke, så försök inte vara smart och skriv ett stycke med överraskningsledning eller twist. Ange tydligt och entydigt i första stycket i varje stycke punkten i den punkten.Sedan tillbringa resten av stycket som stöder den punkten. Bo på ämne.

• Efter att du har angett din position i den inledande paragrafen, se till att varje efterföljande stycke stöder den positionen istället för att vandra av ämnet. Om problemet till exempel handlar om låga råvarupriser mot kvalitet på tillverkning, till exempel, och du diskuterar fabriksproduktionen, gå inte av ämnet och börja prata om offshore-arbetskraft. Varje stycke borde ha en mening (helst i slutet) som knyter stycket direkt till ditt positionsutlåtande. Undvik fluff.

• Även om längre uppsatser normalt tjänar högre poäng, beror de högre poängen på att uppsatsen ger tillräckligt med stöd, inte för att det går på och av igen. Din uppsats kommer inte att bedömas på ordräkningen; Det kommer att bedömas hur tillräckligt du utforskar ämnet. Håll en professionell ton.

• Uppsatsdelen är inte för kreativt skrivande. Det är mer som företagsskrivning, så undvik språkfärg, slang och olämplig humor. Kreativitet, bra gjort, kommer att uppskattas av utvärderarna, men vara lämpliga.