Hur man kan Spot Logical Fallacies i Argument Analysis GRE Questions - dummies

När du svarar på Argument Analysis-frågor på GRE kan argumenten vara logiska och rättvisa på ytan men faktiskt vara felaktigt (felaktigt, felaktigt). Cirkulär resonemang, felaktig orsak-och-effekt resonemang och svepande generaliseringar är tre tecken på svaga argument.

Genom att upptäcka några av de vanligaste logiska misslyckandena kan du identifiera svagheter i argument och samla den kunskap som krävs för att bestämma vilka uttalanden som bäst stöder eller motsätter sig ett argument.

GRE erbjuder två argument för Argument Analysis i varje verbalt avsnitt. En Argument Analysis-fråga består av en kort passage och en enda fråga.

Identifiera cirkulär resonemang

I cirkulär resonemang, stöder en premiss en premiss eller en slutsats stöder en slutsats. Till exempel är ett uttalande som "USA det största landet i världen, eftersom inget annat land kommer nära" är ett exempel på cirkulär resonemang - försöker stödja slutsatsen med en annan slutsats. Ett annat exempel är "De flesta tandläkare föredrar denna tandkräm eftersom fyra av fem tandläkare föredrar det", vilket stöder en premiss med en premiss; i det här fallet återger slutsatsen endast förutsättningen.

Du kommer inte se cirkulär resonemang i avsnittet, men det kan visas i svaren, speciellt när frågan frågar dig att välja ett uttalande som stöder ett argument. Se upp för svaralternativ som omger information som redan finns i argumentet. Dessa svar är felaktiga eftersom det inte är sant att rätta till ett argument.

Ställ felaktiga orsak-och-effekt-argument

Ett felaktigt orsak-och-effekt-argument förutsätter att eftersom en händelse följde en annan, orsakade den första händelsen den andra händelsen. Tänk dig att du har tagit samma multivitamin varje dag i flera år. En dag tar du ett nytt multivitamin, och du är bara full av energi. Din produktivitet på jobbet tredubblas, och du sätter ny rekord på gymmet. Gjorde detta nya multivitamin den här energin? Man kanske tror det, men du vet inte säkert att det nya vitaminet orsakade effekten (din energi). Kanske har något orsakat det. Om du också har gott om vila, åt en stor frukost och drack ett extra kaffe, kanske inte all den extra energin var från det nya multivitaminet.

Identifiera svepande generaliseringar

A svepande generalisering tillämpar en allmän regel i ett specifikt fall. någon kan anta att en plan som fungerar i ett sammanhang säkert kommer att fungera i en annan.Till exempel kan någon argumentera för att eftersom tillägg av skarpa varningssignaler till vägar i Town X minskade olycksfrekvensen, kommer tillägg av dessa tecken till vägarna i Town Y säkert att ha samma effekt.

Detta argument använder en svepande generalisering genom att anta att vägarna i de två städerna liknar varandra. För att försvaga detta argument kan det korrekta svarvalet föreslå att Town X har många kurviga bergsvägar, medan Town Y har bara raka, platta vägar. Eftersom skarpa varningssignaler inte gör raka vägar säkrare, försvagar denna nya information argumentet.