Hur man skriver en klar, direktavhandling för GED RLA Extended Response

Oavsett hur du bestämmer dig för att introducera ditt GED Reasoning Through Language Arts Extended Response, måste du skriva en tydlig och direkt avhandling - en enda mening som förkunnar din åsikt om frågan som diskuteras i de två delarna. När du skriver din avhandling ska du se till att den uppfyller följande krav:

• Uttrycker din position i frågan som diskuteras i avsnittet: Ta ställning. Välj en sida.

• Gör ett uttalande som du är beredd att stödja: Begränsa avhandlingsområdet så att det endast täcker de bevis som presenteras i passagerna. Till exempel, om passagerna täcker varför fackföreningar är eller inte är fördelaktiga för arbetstagare, och du skriver ett avhandlingstal som hävdar att fackföreningarna är bra för företag, har du inga bevis från passagerna för att stödja ditt krav. Ställ inte upp dig själv för misslyckande.

• Är tydlig och direkt: Läsaren behöver veta var du står i frågan.

Här är två exempel på starka avhandlingar:

• På grundval av de bevis som presenteras i de två passagerna är fackföreningar nödvändiga för att säkerställa rättvis ersättning och acceptabla arbetsvillkor för anställda.

• Även om den andra delen presenterar solida bevis till förmån för fackföreningar är fackliga avgifter en extra kostnad som moderna arbetare kan ha råd med.

Berätta inte läsaren vad hon redan vet. Det vanligaste felet i skriftliga avhandlingar är att i stället lägga fram ett uttalande om ett yttrande. Här är några exempel på uttalanden som misslyckas med att upprätta författarens åsikt om frågan:

Båda sidorna presenterar bevis för att stödja sina påståenden.

• Det finns många anledningar att stödja fackföreningar.

• Vissa tror att fackföreningar är onödiga.

• Passage Two presenterar ett argument för fackföreningar.

• Fackföreningar tar ut avgifter som vissa arbetstagare inte gillar att betala.

Ta ställning till problemet och försvara din position. Du väljer din position som om du är en domare, men när du skriver din avhandling och uppsats, låtsas du vara en advokat som presenterar ditt ärende för en domare eller jurymedlemmar. De behöver dig att berätta för dem vad du ska bevisa. Håll dig dock borta från det. Undvik att nämna dig själv med I , mig , min , mig eller min:

• Efter att ha läst två passager har jag kommit fram till att fackföreningarna är bra för arbetarna.

• Jag anser att fackföreningarna bör avskaffas.

• Bevis i de två passagerna får mig att tro att fackföreningarna är ett nödvändigt ont.