Video: Filmar UNDER NAGLARNA *så jävla äckligt* 2024
Gränslagstyper och konflikter kommer att omfattas av GED Social Studies-testet. Gränser orsakar inga problem. De verkar som en bra idé, vilket indikerar var ett lands innehav slutar och en annan börjar, men problem uppstår när ledarna är oense där exakt den linjen är.
Naturliga gränser är enkla. De följer en flod, ett bergskedja, en kustlinje eller någon annan fysisk egenskap som lätt identifieras. De människor som bor i stater som gränsar längs Mississippi vet exakt när de går in eller lämnar sin stat, åtminstone vid flodsidan. Naturliga gränser har ytterligare en fördel: De är lättare att försvara.
Forntida Egypten var relativt säkert från invasionen, skyddad av öken i väst och söder och Röda havet i öster. Invaderande Italien krävde att klättra över Alperna eller segla över Medelhavet först. Ännu mindre naturliga gränser, som Rhen, skapar försvarbara hinder.
Naturliga gränser delar också kulturer, som blir nationer. Till exempel talade folk på norra sidan av Alperna tyska, medan de på södra sidan talade italienska. De två kulturerna utvecklades separat, blandade vid behov men utvecklade unika kulturella identiteter och språk. Engelska kanalen är en naturlig gräns mellan Storbritannien och kontinenten, skyddar de brittiska öarna från invasionen (med mindre undantag) och skapar en kultur och ett annat språk än fastlandet.
Konstgjorda gränser kan orsaka stora geopolitiska konflikter. Där ser du en rak linje på kartan tittar du på en artificiell gräns. Bosättarna i de ursprungliga 13 kolonierna landade på kusten och rör sig gradvis inåt landet. Eftersom kolonierna startades separat behövde de gränser för att hålla sig ifrån varandra.
I vissa fall följde gränserna en flod eller sjö. Den norra gränsen i New York State följer delar av Saint Lawrence River och Lakes Ontario och Erie. Men de raka linjerna är där några förhandlare bestämde sig för att säga, "Låt oss bara kalla detta gränsen. "Om båda parter är överens, som i fråga om statliga eller provinsiella gränser i Nordamerika, är det inget problem. Inom Förenta staterna är människorna på båda sidor av gränserna samma, kulturen är ungefär densamma, och det är också ekonomierna i angränsande stater.
På andra håll, som på den afrikanska kontinenten har konstgjorda gränser blivit ett stort problem.De drogs av dagens koloniala befogenheter för att avgränsa områden där konkurrerande koloniala makter kunde extrahera resurser. Gränserna ignorerades lokala etniska, kulturella, tribal eller språkliga grupper.
När de koloniala krafterna lämnade mötte de nya oberoende länderna problemet med att integrera människor som kan ha varit traditionella fiender. Det tragiska folkmordet i Rwanda orsakades delvis av sådana etniska skillnader. Avdelningar av länder i Mellanöstern följde ett liknande mönster.
Områdena avskiljdes och gjordes i oberoende länder utan hänsyn till stam- eller religiösa föreningar. Ett resultat är att i länder som Irak bor människor i olika islamsgrenar inom samma gränser. Starka religiösa spänningar bland dessa grenar har gjort skapandet av ett förenat land väldigt svårt. Uppror och civila uppror längs etniska linjer är vanliga förekommande.
Den här kartan kombinerar en satellitvy med en standard kartvy för att visa staten New Hampshire.
Döma av bilden, vilken kant kommer sannolikt att vara mestadels en naturlig?
-
(A) gränsen till Vermont
-
(B) gränsen till Maine
-
(C) gränsen till Maryland
-
(D) ingen av ovanstående
Gränsen mellan New Hampshire och Maine är nästan helt rakt för det mesta av dess längd. Det betyder att det förmodligen är en artificiell gräns. Samma sak kan sägas om gränsen till Maryland. Det betyder att val (B) och (C) är felaktiga. Gränsen med Vermont är dock oregelbunden, och en närmare titt på kartan berättar att Connecticutfloden går längs den linjen. Denna gräns är en naturlig gräns efter Connecticutfloden. Det rätta svaret är val (A).
