Nätverksadministration: Windows File Systems - dummies

Windows-servrar ger tre val för filsystemformatet: FAT, FAT32 och NTFS. I de flesta fall bör du välja NTFS. Nåväl, du borde använda NTFS i nästan alla fall. Kom och tänka på det, du borde alltid använda NTFS.

Namnet FAT hänvisar till tabellen filtilldelning, som användes i originalversionen av MS-DOS tillbaka när disco fortfarande var populär. FAT var ett enkelt men effektivt sätt att spåra diskutrymme allokerat till filer på disketter och på små hårddiskar.

Det ursprungliga FAT-systemet använde 16-bitars diskadresser för att dela upp totalt utrymme på en disk i 65, 526 enheter, kallade kluster, som var och en skulle kunna tilldelas filen på disken. Storleken på varje kluster kan variera från så lite som 2K till så mycket som 256K beroende på storleken på enheten.

När hårddiskar började bli större än 512 MB (kan du komma ihåg när 512 MB var en stor disk?), FAT uppgraderades till FAT32, som använde 32-bitars adresser för kluster. Det tillåter högst 524, 208 kluster på disken med storleken på varje kluster från 4K till 32K beroende på storleken på enheten.

FAT32 var en bra förbättring jämfört med FAT, men båda lider av flera inneboende problem:

• Även med 32-bitars adresser, är FAT32 sträckt av dagens 200 GB + hårddiskar.

• Varken FAT eller FAT32 har inbyggda säkerhetsfunktioner.

• Frankently är FAT och FAT32 i sig otillförlitliga. De flesta användare, vid en eller annan gång, förlorar filer på grund av att FAT / FAT32 inte är tillförlitliga.

• FAT och FAT32 allokerar utrymme ineffektivt på stora volymer eftersom den minsta utrymme som de kan tilldela måste vara stor - så mycket som 256K i vissa fall.

Här är några av anledningarna till att välja NTFS för Windows-servrar är en icke-brainer:

• NTFS har inbyggda säkerhetsfunktioner som spårar säkerhetsinformation för enskilda filer och kataloger.

• NTFS spårar kluster med 64-bitars diskadresser i stället för 32-bitars adresser (FAT32) eller 16-bitars adresser (FAT). Som ett resultat kan en NTFS-volym teoretiskt ha något i närheten av 18 miljoner miljarder diskkluster, vilket borde hålla dig på ett tag.

• Fördelen med att ha så många kluster tillgängliga är att storleken på varje kluster kan hållas liten. NTFS kan effektivt använda 4KB-kluster för även de största enheterna som finns tillgängliga idag.

• NTFS-enheter är mer tillförlitliga eftersom NTFS innehåller dubbla kopior av viktig information, till exempel platsen för varje fil på hårddisken.Om ett problem utvecklas på en NTFS-enhet, kan Windows vanligtvis korrigera problemet automatiskt utan att förlora data. Däremot är FAT-enheter benägna att förlora data.

• Systemet som FAT använder för att hålla reda på vilka skivkluster som hör till en viss fil är utsatta för fel. Däremot har NTFS mer redundans inbyggd i sin registerföring, så det är mindre troligt att krympa dina filer.

• NTFS har bättre stöd för stora enheter och stora filer. I följande tabell jämförs några av de övre gränserna för FAT, FAT32 och NTFS filsystem.

Filsystemgränser

Gräns ​​	FAT	FAT32	NTFS
Maximal volymstorlek	4GB	32GB	16TB
Maximal filstorlek	2GB	4GB	16TB
Maximala filer per mapp	512	65, 534	4, 294, 967, 295
Maximala filer per volym	65, 526 > 524, 208	För många att räkna