Vad du behöver veta om vetenskapsteorier och stödjande bevis för GED-vetenskapstestet - dummies

Du måste förstå vetenskapliga teorier för GED Science-testet. Allmänheten avvisar ofta vetenskapsteorier som irrelevanta hunches som forskare har. I vetenskapens värld är en teori en tolkning av fakta. Även om teorin är föremål för förändring, är det inte ett testamentligt gissning.

Så när du ser något som "Big Bang-teorin" eller "teorin om global uppvärmning", kan du vara säker på att forskare har investerat mycket studier, tänkande och debatter för att komma fram till den specifika teorin. Tänk på hypoteser, teorier och lagar som en sanktionens hierarki:

Hypotes: En förklaring av ett begränsat antal observationer baserat på erfarenhet, bakgrundskunskap och logik.
Teori: En förklaring av ett brett spektrum av observationer som presenteras i en kortfattad, sammanhängande, systematisk, förutsägbar och i stor utsträckning tillämplig redovisning. En teori förklarar varför en viss sak eller ett villkor är hur det är. En teori kan inte anses ha bevisats av resultaten av ett enda experiment.
Lag: En förklaring av ett brett spektrum av observationer som sannolikt inte kommer att bevisas fel. En lag är mindre sannolikt än att en teori ska bevisas fel. En lag beskriver dock inte nödvändigtvis varför något är så som det är. En lag är mer användbar vid att förutsäga resultat.

Varje teori som har bevisats upprepade gånger med konsekventa resultat kan bli en vetenskaplig lag till dess att den inte är godkänd, i vilket fall dess status återgår till en teori.

Du kan också höra termen modell, som är ett begrepp som har viss validitet och kan användas för att formulera förutsägelser som endast är korrekta under vissa begränsade förhållanden. Meteorologer använder ofta olika modeller för att förutsäga vädret.

Bestäm om bevis stöder eller utmanar en teori eller slutsats

Du kan läsa om utmaningar för vetenskapliga teorier i nyheten. Nästan varje dag utmanar någon teorin om global uppvärmning, ifrågasätter om jorden verkligen värmer upp, om problemet verkligen är relaterat till mängden kol i atmosfären och om mänsklig verksamhet verkligen är den främsta orsaken. Och kanske kommer själva teorin att fortsätta att utvecklas, eftersom tekniska framsteg avslöjar mer om ekologi och effekterna av livets potentiella liv, andasvarelser på jorden.

Men många avvisar teorier mer ur okunnighet än någonting annat. Globala uppvärmnings skeptiker pekar till exempel på att jorden har upplevt många cykler av uppvärmning och kylning över sina 4 5 miljarder år av existens, utan att erkänna att den nuvarande uppvärmningsutvecklingen inte följer samma mönster som de andra cyklerna.

Detta betyder inte att alla globala uppvärmnings skeptiker är okunniga. Det betyder bara att om du kommer att ifrågasätta eller utmana en teori eller slutsats behöver du solida bevis för att bestrida det.

På provet kan du stöta på frågor som innebär att dom gör en bedömning om huruvida bevis stöder eller utmanar en teori eller slutsats eller vilken teori eller slutsats som kan dras från en viss dataset.

Vilken av följande bevismaterial ger inte stöd för slutsatsen att H. pylori-bakterien orsakar peptiska sår hos människor?
- (A) Nio av de 10 deltagarna i en studie som infekterades med H. pylori-bakterier utvecklade peptiska sår.
- (B) Antibiotika som dödar H. pylori-bakterien har visat 90 procent effektiva vid behandling av peptiska sår.
- (C) Åtta av varje 10 djur infekterade med H. pylori-bakterier utvecklade peptiska sår.
- (D) Trettiofemtio procent av befolkningen är infekterad med H. pylori-bakterien.
Vilken slutsats kan dras av följande data?

Sockerförbrukning (% av kalorier) Ökning av systoliskt blodtryck (mm Hg)

10 O. 0

20 2. 0

30 6. 2

40 10. 4
- (A) Ökad sockerförbrukning ökar blodtrycket.
- (B) Människor bör sluta konsumera socker.
- (C) Blodtrycket påverkas inte av sockerförbrukningen.
- (D) Resultaten är otillräckliga.
Medicinska forskare börjar tro att kolesterolsänkande läkemedel som används för att behandla patienter med hjärtsjukdom kan orsaka demens. Vilken av följande bevismaterial skulle ge det bästa stödet till denna slutsats?
- (A) Flera läkare rapporterade att patienter av deras som hade förskrivits kolesterolsänkande medicin plötsligt utvecklade problem med tänkande och minne.
- (B) En dubbelblind, placebokontrollerad studie med 200 deltagare visade kognitiv minskning hos patienter som tagit kolesterolsänkande medicinering.
- (C) En patient rapporterade kognitiva svårigheter när han tog en kolesterolsänkande medicinering.
- (D) I flera försök utvecklade råttor som gav höga doser av kolesterolsänkande läkemedel kognitiva svårigheter, mätt genom deras prestanda vid navigering av komplexa labyrinter.

Sockerförbrukning (% av kalorier)	Ökning av systoliskt blodtryck (mm Hg)
10	O. 0
20	2. 0
30	6. 2
40	10. 4

Kontrollera dina svar:

Det faktum att en viss procent av befolkningen är infekterad med H. pylori-bakterien, Choice (D), betyder inte att det orsakar peptiska sår.
Ju högre andel kalorier från socker desto högre blodtryck, så Choice (A) är det rätta svaret.
En välkontrollerad studie, Choice (B), ger bättre bevis än kliniska bevis från läkare, Choice (A) eller patienter, Choice (C).Val (D) representerar goda bevis, men det faktum att höga doser av läkemedel orsakar en viss biverkning hos råttor betyder inte nödvändigtvis att en standarddos av medicinen hos människor kommer att orsaka samma bieffekt.

Användning av vetenskapliga modeller, teorier och lagar

Medan bevis kan stödja eller utmana en vetenskaplig teori kan du å andra sidan använda vetenskapliga modeller och teorier för att förklara naturfenomen och förutse resultatet av vissa experiment eller naturliga händelser. På provet kan frågor utmana din förmåga att tillämpa vetenskapliga modeller och teorier.

Materiet har tre faser: gas, vätska och fast substans. I gaser separeras molekyler utan regelbundet arrangemang. I vätskor är molekyler nära varandra utan regelbundna arrangemang. I fasta ämnen är molekylerna tätt packade i ett vanligt mönster.