Video: Introduction to Amazon Web Services by Leo Zhadanovsky 2024
Till skillnad från de flesta av sina konkurrenter bygger Amazon sin hårdvaruinfrastruktur från råvarukomponenter. Commodity, hänvisar i detta fall till att använda utrustning från mindre kända tillverkare som laddar mindre än deras varumärkesnamnskonkurrenter. För komponenter för vilka varorbjudande inte är tillgängliga får Amazon (känd som en jätteförhandlare) rockpriser.
På hårdvarusidan av AWS-erbjudandet är Amazons tillvägagångssätt tydligt: Köp utrustning så billigt som möjligt. Men vänta, kanske du säger, kommer inte handelsmetoden att leda till en mindre tillförlitlig infrastruktur? Tillsammans hävdar varumärkesleverantörens varumärkesleverantörer att en fördel med att betala premiepriser är att du får högre kvalitet.
Tja … ja och nej. Det kan vara sant att premium-priced utrustning (traditionellt kallad företagsutrustning på grund av antagandet att stora företag kräver mer tillförlitlighet och villiga att betala extra för att få det) är mer tillförlitlig i jämförelse mellan äpplen och äpplen. Det innebär att en företagscertifikatservern varar längre och har färre avbrott än sin produktkategori motsvarighet.
Problemet, från Amazonas perspektiv, är hur mycket mer tillförlitligt företagets redskap än varuversionen är och hur mycket den förbättrade tillförlitligheten är värd. Med andra ord behöver den veta kostnadseffektivitetsförhållandet mellan företag och produkt.
Att göra denna utvärdering mer utmanande är ett grundläggande faktum: I den omfattning som en Amazon opererar (kom ihåg att den har nästan en halv miljon servrar som körs i sin AWS-tjänst), utrustning - oavsett > som ger det - bryter hela tiden. Om du är en molnleverantör med en infrastruktur som Amazonas storlek, måste du anta, för alla typer av hårdvara du använder, en oändlig runda kraschade hårddiskar, stekta moderkort, paketdriven nätverksbrytare och på och igen.
På annat sätt resulterar även i mycket höga tillförlitliga enskilda komponenter fortfarande en otillförlitlig övergripande infrastruktur på grund av komponentfel, så sällsynt att det inte finns något specifikt utrustningsfel.
Tänk på AWS-hårdvaruinfrastruktur på följande sätt: Om du var tvungen att designa och driva datacentraler för att hantera massiv skala och på ett sätt som stämmer överens med ett företagsmandat för att fungera billigt, kommer du antagligen att sluta med en lösning som ungefär som Amazons. Du kan använda råvaruberäkningsutrustning när det är möjligt, käftpriserna nere när du inte kunde få tillgång till varor och anpassad utrustning för att hantera din ovanliga storskaliga operation.