Varför välj JPEG över rå på din Nikon D5200? - dummies

Din Nikon D5200 erbjuder de två filtyperna vanliga på de flesta av dagens digitalkameror: JPEG och Camera Raw, eller bara Raw for Short, som går av den specifika moniker NEF (Nikon Electronic Format ) på Nikon-kameror. Uttalade jay-peg, JPEG-formatet är standardinställningen på din Nikon D5200, som för de flesta digitalkameror.

JPEG är populär av två huvudskäl:

• Omedelbar användbarhet: Alla webbläsare och e-postprogram kan visa JPEG-filer, så att du kan dela dem direkt efter att du har tagit dem. Samma sak kan inte sägas om råa (NEF) -filer, som måste bearbetas och konverteras till JPEG-filer innan du kan dela dem online.

  Och även om du kan visa och skriva ut kamerans Raw-filer i Nikon ViewNX 2 utan att konvertera dem, gör det inte möjligt för många fotoprogram från tredje part att göra det.

• Små filer: JPEG-filer är mindre än Raw-filer. Och mindre filer förbrukar mindre utrymme på kamerans minneskort och i datorns lagertank.

Nackdelen - du visste att det måste finnas en - är att JPEG skapar mindre filer genom att använda lossy-komprimering. Denna process slänger faktiskt bort några bilddata. För mycket komprimering leder till defekter som kallas JPEG artefakter.

Lyckligtvis gör din kamera dig att ange hur mycket komprimering du är villig att acceptera. Du kan välja mellan tre JPEG-inställningar, som ger följande resultat:

• JPEG Fine: Vid denna inställning är komprimeringsförhållandet 1: 4 - det vill säga filen är fyra gånger mindre än vad som annars skulle vara. På vanlig engelska betyder det att mycket liten komprimering tillämpas, så du bör inte se många komprimeringsartiklar, om några.

• JPEG Normal: Växla till Normal, och kompressionsförhållandet stiger till 1: 8. Även chansen att se några artefakter ökar också.

• JPEG Basic: Växla till den här inställningen och kompressionsförhållandet hoppar till 1: 16. Det är en väsentlig mängd komprimering och medför det mycket mer risk för artifiering.

Observera dock att om du håller ditt bildutskrift eller visningsstorlek litet kommer du inte troligt att märka en stor kvalitetsskillnad mellan nivåerna Fine, Normal och Basic, även om detaljerna i Fine och Normal versioner kan verka lite skarpare än de gör i den grundläggande. Det är bara när du förstorar ett foto som skillnaderna blir tydliga.

Med tanke på att skillnaderna mellan kompressionsinställningarna inte är så lätta att upptäcka tills du förstorar fotot, är det okej att hålla fast vid standardinställningen - Normal - eller till och med gå ner till Basic för att fånga mindre filer?Jo, bara du kan bestämma vilken nivå av kvalitet dina bilder kräver.

De tillförda filstorlekarna som produceras av Fine-inställningen är inte ett stort problem, eftersom priserna på minneskort faller hela tiden. Långsiktigt lagringsutrymme är mer av ett problem; Ju större dina filer desto snabbare fyller du datorns hårddisk och de fler DVD-skivor eller CD-skivor du behöver för arkiveringsändamål.

Men i slutändan kanske du föredrar att ta lagringsträdet i utbyte mot den lägre komprimeringsnivån i Fin-inställningen. Du vet aldrig när en avslappnad ögonblicksbild kommer att bli så stor att du vill skriva ut eller visa den så stor att även mindre kvalitetsförlust blir ett problem.

Och av alla de fel som du kan korrigera i en fotoredigerare är artifacting en av de svåraste att ta bort.

För att göra det bästa beslutet, gör dina egna testbilder, noggrant inspektera resultaten i din bildredigerare och gör din egen bedömning om vilken nivå av artefakt du kan acceptera. Artifacting är ofta mycket lättare att hitta när du visar bilder på skärmen.

Om du inte vill någon risk för artefaktering, kringgå helt JPEG och ändra filtypen till Raw (NEF). Eller överväga ditt andra alternativ, vilket är att spela in två versioner av varje fil, en Raw och en JPEG.