Hur man ritar inferenser för GED RLA-dummiesna

Att härleda betyder att man sluter, dras ut, antar, hypoteser eller spekulerar. GED Reasoning Through Language Arts testet kommer att ställa frågor som förväntar dig att kunna utgå. En inferens är ett gissning, ett antagande, en misstanke, en extrapolering eller ett gissning. När du härleder läser du mellan raderna och härleder information som inte är direkt angiven.

Författare berättar inte alltid läsarna allt om deras karaktärer, diagrammen eller andra aspekter av berättelsen. De ger ledtrådar och tips, så att läsaren gör lite av arbetet. Som läsare måste du kombinera vad författaren säger med egen kunskap och logik för att fylla i detaljerna. Läs följande avsnitt.

Ljudet på dragfliken följdes av en flurry av mjuka fotspår. Först hälsade Helga midnatt, en stor svart tom. Omedelbart bakom honom var Merlin, gnugga sin svarta och solbränna kropp mot benen medan hon pratade med henne, som siameser brukar göra, tar aldrig sina blå ögon från räknaren, där maträtterna fylldes.

Tristan och Isolde, den gula tomten och hans syster, för att inte bli utelämnade, väntade sig otåligt på maten. Mildt förbluffad, Helga delade ut maten och satte lämplig maträtt framför varje katt. Ett piller blandat i maten för den här, en speciell diet för den, andra meds här och där; allt behövde vård.

Vad föreslår denna passage om Helga?

• (A) Hon har en astronomisk kattmaträkning.

• (B) Hon behöver bli av med några katter.

• (C) Hon älskar katter.

• (D) Hon är allergisk mot hundar.

Alla listade val är möjliga avdrag eller slutsatser. På GED-testet är din uppgift att välja det mest korrekta svaret från de givna valen baserat på den givna texten. Val (A) är en möjlighet. Texten föreslår att minst en katt behöver en speciell diet, vilket är potentiellt dyrare. Att mata fyra katter är i sig möjligen dyrt.

Texten säger också att andra behöver medicinering och piller, men det har ingenting att göra med maträkningar. Att bli av med några katter, val (B), är en möjlig avdrag, men inget i passagen föreslår att hon tror på dessa villkor. den slutsatsen skulle vara läsarens värdebedömning. Val (D) är inte ett giltigt svaralternativ. hon kan eller inte vara allergisk mot hundar, men passagen ger ingen aning om att tillåta ett sådant avdrag. Det nämner varken hundar eller allergier.

Val (C), Hon älskar katter, är det enda valet som starkt stöds.Tänk på kostnaden för att mata och medicinera fyra katter och ansträngningen att hålla alla sina individuella behov raka. Valet (C) är den enda starka och logiska slutsatsen.