Running Cloud-Free Social Software - dummies <[SET:descriptionsv]Det är fortfarande ett relativt nytt fenomen för att driva affärssoftware i molnet.

Det är fortfarande ett relativt nytt fenomen för löpande affärssystem i molnet många etablerade företag, men vad händer om du föredrar att driva företagsprogramvara på gammaldags sätt? Vad händer om du hellre vill licensiera programvaran och installera den på dina egna servrar i ditt eget datacenter - eller åtminstone på din egen dedikerade server i ett datacenter?

Fördelen är kontroll. Du kontrollerar uppgraderingsschemat på ett sätt som mjukvaruleverantörer gör omöjliga genom design. Ett av de sätt som Yammer förenklar sin verksamhet och håller sina kostnader nere är genom att se till att varje kund får samma version av programvaran. Frigöringsscheman är ofta förskjutna över några veckor.

Stora kunder kan ha flexibilitet att begära om de kommer att vara bland de första eller de sista som får en uppdatering, men alla får det i kort ordning. Det är en paus från traditionen att tillåta tid för företagets IT-organisation att göra egen testning på en ny programversion innan den distribueras till slutanvändare. Det är också oacceptabelt för vissa konservativa företag som inte vill ha nya funktioner sprungit på dem.

När mjukvaran körs i ditt eget datacenter öppnas också möjligheter för företagsapplikationsintegration som kan vara svårt att uppnå (eller höja för många säkerhetsproblem) om molnprogramvaran var fjärr. Om programvaran inte ser ut eller fungerar helt som du vill kan du kanske anpassa den med din egen programmeringskod eller skicka dina egna skript mot den underliggande databasen.

Det finns också kompromisser med detta. Den mer avancerade du får med integreringar och anpassningar, desto större är behovet av att testa när det uppgraderas till den underliggande programvaran, för att säkerställa att den inte bryter dina integreringar och anpassningar.

Beslutet att driva socialt samarbete på lokaler eller i dedikerad hosting reglerar några alternativ som Yammer, Chatter och Podio som endast är tillgängliga som molntjänster. I motsats till detta erbjuder leverantörerna av lokalt mjukvara vanligtvis ett molnhotellalternativ för samma produkt eller en relaterad version.

Populära alternativ för lokalt socialt samarbete är:

• SharePoint-baserade lösningar, som NewsGator Social Sites eller BlueRooster Sepulveda: SharePoint 2013 erbjuder sig själv en mer komplett uppsättning sociala funktioner än någon tidigare version av samarbetet plattform, men efter att ha förvärvat Yammer verkar Microsoft mer intresserad av att utveckla sociala samarbetsfunktioner på den plattformen, i molnet.

• Java-baserade sociala plattformar, som Jive och IBM-anslutningar: Det här är stora företags favoriter, särskilt i företag som har en bias mot Java och Unix eller Linux som en webbapplikationsarkitektur.

• Mindre spelare som tycker om att erbjuda ett lokalt alternativ att vara försäljningsplats: Detta inkluderar Atlassian Confluence, TeamSite, Telligent och Tibco Tibbr.

• Apparatalternativ: Istället för en traditionell programinstallation erbjuder Socialcast och Socialtext möjligheten att köra en bild av sin molnprogramvara lokalt, på en virtuell enhet. Genom att utforma sin programvara för att köra på en virtualiseringsplattform som VMware vSphere, undviker dessa leverantörer några av komplexiteten att stödja olika operativsystem och serverhårdvara.

• Open source-programvara, som Drupal, Liferay eller eXo-plattformen: Mycket anpassningsbar och tillgänglig för nedladdning och försök gratis på egen utrustning. Företag som gör allvarliga investeringar i att använda dessa plattformar tycker oftast att det är klokt att köpa ett supportavtal från ett företag som stöder programvaran.

Hosting ditt eget nätverk för socialt samarbete är förmodligen mer arbete, med tanke på att socialt samarbete och molnet tenderar att vara en bra match. Men om egen värd är en bättre match för dina krav och du är villig att göra jobbet, är det ett bra alternativ. För organisationer som rankar säkerhet och kontroll avgörande är det det enda godtagbara alternativet.