Historiska kontroverser om Jesus - dummies

Någon känd är bunden att locka mycket uppmärksamhet. Sträck ut den uppmärksamheten i 2 000 år, och du har så mycket mer utrymme för läror att utvecklas och kontroverser får dig att lagas upp. Ta en titt på några av de mer bestående kontroversiella frågorna om Jesus, mannen från Nasaret.

Fanns Jesus?

Ingen tvivlade allvarligt på huruvida Jesus fanns till de extrema skeptikerna i upplysningstiden i det sjuttonde och artonde århundradet. Med sitt bud från det spirande erkännandet att evangelierna var trosförklaringar snarare än dokumentärer började dessa människor att argumentera för att evangelierna var direkta tillverkningar.

Detaljerna i evangelierna och den överraskande variationen mellan dem argumenterar för

• för snarare än mot Jesu existens. Med andra ord, om du försöker begå ett bedrägeri, skulle du vara säker på att få din berättelse rakt först istället för att skjuta dig i foten med historier som motsäger och förvirrar.

Förutom insiderkonton finns judiska och romerska poster som nämner denna man, och de alla dateras till det första århundradet efter Jesu död.

• Det är svårt att förklara kristendomenes uppkomst och de första följeslagarnas vilja att dö för en historia som de hade lagat upp.
• I slutet av dagen pekar mer bevis på Jesu existens än bort från det.

Stärker arkeologi upp existensen av Jesus?

Det har funnits många artefakter och reliker som är associerade med Jesus genom århundradena - till exempel relikvier från hans kropp (förhud, navelsträng), föremål från hans korsfästelse (fragment av det sanna korset eller tornkronan), "sanna bilder "Av hans ansikte eller kropp och inskriptioner som namnger hans samtidiga (Pontius Pilatus, Yppersta prästkaiafas eller Jesu bror James).

De flesta av dessa reliker visas först 300-1, 300 år efter Jesu död, och lyfter upp den uppenbara frågan om var de var under tiden. Endast Pilatus inskription och Kajafas ossuary har visat sig vara tidiga, legitima artefakter.

Var Jesus mänsklig?

När troen på Jesu gudomlighet växte, kunde vissa människor inte föreställa sig att han någonsin varit mänsklig. Faktum är att det tog kristna 450 år att sortera den ena ut, och det finns fortfarande skillnader i tro på det idag. Men nästan alla kristna kyrkor säger att Jesus var och är mänsklig och gudomlig och att ingen "natur" kompromissar den andra.

Är evangelierna tillförlitliga?

Kristna svarar frågan om evangeliernas tillförlitlighet annorlunda beroende på hur de ser på skriften. Om de ser Bibeln som Guds bokstavliga och inerranta ord, kan de vara mer benägna att se sina historiska påståenden som tillförlitliga. Om de ser Bibeln som en inspirerad text som skrivits av mänskliga författare, kan de däremot vara mer benägna att testa påliteligheten av evangeliernas historiska påståenden mot arkeologiska och litterära bevis från den tid då man använde reglerna för att döma historia.

Var Jesus judisk eller kristen?

Jesus var judisk. Hans lära, hans helande aktivitet, och till och med hans profetiska utmaningar mot traditionen, placerar honom rätt i den judiska världen från första århundradet. Det fanns inga kristna under hans livstid. Enligt apostlarnas handlingar kallade de tidigaste anhängarna av Jesus i Judea och i Galileen sig "Nazoreans" eller "The Way" (Apostlagärningarna 24: 5, 14). Dessa anhängare kallades inte "kristna" förrän de blev mer närvarande i de grekisktalande städerna, såsom Antioch i Syrien (Apg 11: 26), långt efter Jesu död.

Vem var Jesu far?

En av de tidigaste smutsarna mot kristna var att Jesus var en bastard. Det dyker upp i skrifterna från den romerska filosofen Celsus från andra århundradet och i den babyloniska talmuden som sammanställdes av judarna i sjunde århundradet irak. Dessa böcker är alldeles för sent för att räkna som historiska. De representerar snarare en slags motstrid mot långvariga kristna påståenden om Jesu jungfru uppfattning (Matteus 1: 18-25; Lukas 1: 26-38).

Saken kan inte lösas av historiker på ett eller annat sätt eftersom det inte kan bevisas. Den jungfruliga uppfattningen om Jesus är ett trosförklaring som försöker kommunicera i de första århundradena troen på att Gud hade en direkt hand i Jesu existens och att Jesus är från Gud på ett unikt sätt.

Var Jesus gift?

Det verkar som om Jesus inte var en man eller en far. Det finns helt enkelt inga bevis i någon tidig kristen, judisk eller romersk text som säger att han gift eller hade barn. Det skulle inte utmana den kristna trosbekännelsen om han hade det (trots vad Nikos Kazantzakis trodde på

Kristi sista frestelse och vad Dan Brown skrev i Da Vinci-koden ). Den kristna tron ​​att Gud blev mänsklig i Jesus är trots allt mycket uppseendeväckande och grundläggande än att säga att han, efter att ha blivit mänsklig, gift sig och hade barn. Hur såg Jesus ut?

Jag är säker på att alla har sin egen uppfattning om vad Jesus såg ut när han gick på jorden. Men det finns inga tidiga porträtt eller beskrivningar. Det betyder att du måste argumentera från analogi, samla bevis från nutida skelett, konst och litterära beskrivningar om vilka andra palestinska judar som i allmänhet såg ut. På grundval av analogi tror experter att Jesus troligen var kort i sin karaktär, sliten och mörk skinnad, och han hade sannolikt mörkt krusigt svart hår och ett mörkt skägg.

Västkonventioner om att skildra Jesus som lång, smal och muskulös, med känsliga ansiktsegenskaper och rättvis hud och hår, säger mer om västerländska idealer än vad han verkligen kan ha sett ut. Det är den ständiga frågan i traditioner om Jesus: Den bild vi har av honom är ofta vår egen.