Hur man undersöker ett perspektiv för ACT Writing Test - dummies

ACT Skrivningstest ger dig en fråga och tre perspektiv och förväntar dig att undersöka var och en för att bestämma vilken som är mest logisk. Genomförandet av denna uppgift är lättare när du vet lite om hur man analyserar argument.

Ett logiskt argument består av lokaler och en slutsats. lokalerna ge de stödjande bevis som du kan dra en slutsats av. Du kan vanligtvis hitta slutsatsen i argumentet eftersom det är det uttalande som du kan förorda med "därför. "Slutsatsen är ofta, men inte alltid, argumentets sista mening. Ta en titt på detta enkla avdrag:

Alla gazeller är snabba. Det djuret är en gazelle. Därför är det djuret snabbt.

Lokalerna i argumentet är "Alla gazeller är snabba" och "Det djuret är en gazelle. "Du vet det här eftersom de ger de stödjande bevisen för slutsatsen att det djuret är snabbt. Perspektivet i skrivtestet är osannolikt att det är så uppenbart att det ingår en slutsats som utsetts av en "därför", men du kan skapa ditt eget "därför" uttalande för att bestämma slutsatsen.

I deduktivt resonemang drar du en specifik slutsats från allmänna lokaler som vi gjorde för det tidigare gazelle-argumentet. Med induktiv resonemang, gör du bara motsatsen; du utvecklar en allmän slutsats från specifika lokaler. Tänk på detta exempel på ett induktivt argument:

Grace är en h igh school student och gillar spagetti . (Specifik premiss)

Javi

är en gymnasieelever och som s spagetti . (Specifik premiss) Gidget

är en gymnasieelever och som s spagetti . (Specifik premiss) Manny

är en gymnasium och gillar spagetti . (Specifik premiss) Därför är det troligt att alla

gymnasieelever som spagetti . (Allmän slutsats) Eftersom ett induktivt argument härleder allmänna slutsatser från specifika exempel kan du inte komma med ett uttalande som "måste vara sant. "Det bästa du kan säga, även om alla lokaler är sanna, är det att slutsatsen kan vara eller sannolikt kommer att vara sant. De perspektiv du ser i skrivtestet kommer att baseras på induktiv resonemang.

Induktiv resonemang bygger ofta på tre huvudmetoder. Att veta dessa sätt att nå en slutsats kan hjälpa dig att analysera perspektiv och effektivt dra dina egna slutsatser:

Argument för orsak och effekt:

• Detta argument drar slutsatsen att en händelse är resultatet av en annan.Dessa typer av argument är starkaste när lokalerna visar att en händelsens påstådda orsak är den mest troliga och att det inte finns några andra troliga orsaker. Efter år av fotbollsspelning kan du till exempel dra följande slutsatser: "Varje gång jag bär min turskjorta, vinner mitt favoritlag; därför bär min turskjorta laget att vinna. "Detta exempel är svagt eftersom det inte tar hänsyn till andra, mer troliga orsaker (som lagets talang) för vinsterna.

  Analogiska argument:

• Detta argument försöker visa att två eller flera begrepp är likartade så att det som gäller för en är sant för det andra. Argumentets styrka beror på graden av likhet mellan personer, föremål eller idéer som jämförs. Till exempel, när du drar en slutsats om Beths gillar kan du jämföra henne med Alex: "Alex är en student, och han gillar rapmusik. Beth är också en student, så hon gillar förmodligen rap-musik också. "Ditt argument skulle vara starkare om du kunde visa att Alex och Beth har andra liknande intressen som gäller rapmusik, som hip hop dans eller bär bling. Om du däremot visar att Alex tycker om att gå till dansklubbar medan Beth föredrar att träna sin fiol hemma, kan din ursprungliga slutsats vara mindre sannolik.

  Statistiska argument:

• Dessa argument bygger på siffror för att nå en slutsats. Dessa typer av argument hävdar att det som är sant för den statistiska majoriteten är också sant för individen (eller alternativt att det som är sant för en medlem eller medlemmar i en grupp också gäller för den större gruppen). Men eftersom det här är inductiva resonemangsargument, kan du inte bevisa att slutsatserna är helt sanna. När du analyserar statistiska argument, fokusera på hur väl den givna statistiken gäller för slutsatsens omständigheter. Om du till exempel vill att folk ska köpa kläder via din webbplats, kan du göra detta argument: "I en ny studie av konsumenternas preferenser sa 80 procent av de undersökta shopparna att de föredrar att handla online; Därför föredrar du förmodligen att köpa kläder på nätet. "Du skulle stödja din slutsats om du kunde visa att det som är sant för majoriteten är också sant för en individ.