Video: GTA 5 #309 DET GÅR UTFÖR 2024
Lokaliserad satsvis bearbetning, även vid användning av AWS, använder de inbyggda egenskaperna hos system som ägs av en organisation. Du kan använda batchbehandling för en rad olika uppgifter. Större företag vill naturligtvis använda molnbaserad satsbehandling för vanliga behov, delvis för att deras IT-avdelningar är stora och komplexa.
Ett mindre företag kan dock använda lokaliserad satsbehandling för alla behov beroende på vad de behöver. Något så enkelt som Task Scheduler på Windows kan göra det möjligt för dig att utföra uppgifter och ett schema på AWS. Intressant nog, många lokala uppgiftsschemaläggningsapplikationer inkluderar programmerbar åtkomst via API, så att du kan göra en rudimentär förmåga till något bättre anpassat för att möta behoven i molnet. Här är några problem att överväga för lokaliserad satsbehandling:
- Hantering: Många organisationer vill minska krav på programhantering och lokaliserad satsbehandling behöver lokala talanger att behålla. Att kompensera behovet av ytterligare personal är dock förmågan att behålla kontrollen över satsprocessen.
- Integration: Cloud-baserad batchbehandling kan inte fungera bra med lokala batchbehandlingsbehov. Om du behöver integrera lokala och molnresurser kan det vara bättre att använda en lokaliserad satsvis bearbetningsstrategi.
- Tillförlitlighet: Det finns en missuppfattning att molnbaserad innebär extrem tillförlitlighet. Men AWS kan och går offline. Berättelserna på GeekWire och The Register berättar hur dåliga saker kan få. I det här fallet sa AWS inte ens någon det var nere, så ingen kunde veta att det ens var ett behov av att återhämta sig. En lokaliserad satsvis bearbetningslösning kan visa sig vara lika pålitlig som en molnbaserad lösning. Skillnaden är de typer av problem som kommer att påverka de två lösningstyperna. En lokaliserad lösning är mer mottaglig för lokala händelser, som t.ex. väderstörningar. Cloud-baserade lösningar är mer mottagliga för globala händelser eller för mänskliga fel (eftersom fler människor är involverade, fler potentiella felpunkter finns).
- Säkerhet: Användning av lokal batchbehandling är i allmänhet säkrare än att använda molnbaserad batchbehandling eftersom du kan utöva hårdare kontroll över när och hur partierna körs. Ju mer känsliga de data du hanterar använder satsvisa processer, desto mer försiktig måste du vara med avseende på säkerhet.
- Hastighet: Oavsett hur du tittar på det, såvida inte din data finns hos en enda molnleverantör på bara en plats och du inte behöver integrera lokala data, kommer lokalbearbetningen att bli snabbare än en molnbaserad lösning.Med tanke på att utvecklare ständigt kämpar med tiden (med tanke på att användarna vill ha allt fort och ännu snabbare), är hastighet ett viktigt problem när man överväger användningen av lokaliserad satsvis bearbetningsteknik.
